Waar je op kunt rekenen

Zo beoordeelt de AI

Bij open antwoorden begint iedere AI-score als voorstel. Een ondubbelzinnige gesloten vraag met een vaste antwoordsleutel wordt zonder taalmodel berekend. Voor open werk legt de AI het leerlingwerk naast jouw criteria en zet per onderdeel een voorgestelde score en onderbouwing klaar. Is er antwoordtekst om te citeren en geeft de evaluator een bruikbaar fragment terug, dan zoeken we dat woordelijk terug in de echte tekst. Ontbreekt het fragment of is het niet letterlijk teruggevonden, dan zie je die status en is extra controle nodig.

Twijfelt de AI over een score, dan zie je dat. De controle-wachtrij bundelt die twijfels voor de klas. Zo helpt de app prioriteren, zonder te beweren dat ongemarkeerde voorstellen automatisch juist zijn.

Bij handgeschreven werk geldt hetzelfde principe één stap eerder: de tekstherkenning markeert woorden die extra controle vragen, en jij vergelijkt de tekst met de scan vóór de beoordeling. Dat verkleint de kans dat een leesfout doorwerkt in het voorstel.

Dit gebeurt er met leerlingwerk

De kernopslag staat in Frankfurt. Database en bestandsopslag staan in AWS Frankfurt. Bedrock-aanroepen starten daar en gebruiken een geografisch EU-profiel: AI-verwerking blijft binnen ondersteunde AWS-regio's in de EU, maar is niet gegarandeerd uitsluitend Frankfurt.

De AI ziet werk, geen persoon. Het werk gaat onder een pseudoniem (L01, L02, …) door het systeem. Namen die in Feednext bekend zijn, vervangen we in de tekst door dat pseudoniem voordat de tekst naar de AI gaat; bij de klas-analyse gaan zelfs de pseudoniemen niet mee. Eerlijk is eerlijk: schrijft een leerling zijn naam óp het blaadje, dan staat die in de scan. Daarom zeggen we “pseudoniem”, niet “anoniem”.

Eén functie leest de naam met opzet wél. Scan je een hele stapel in één keer in, dan vragen we de AI om de naam op elk blad te lezen; anders weten we niet welk blad bij wie hoort. Dat is de enige plek waar een leerlingnaam als gegeven naar de AI gaat, en het gebeurt alleen als je die functie gebruikt. Wat we ervan bewaren om de kwaliteit te meten, is per toets opgeteld en is niet naar een leerling terug te leiden.

Nooit trainingsmateriaal. Leerlingwerk wordt niet bewaard door de AI-dienst en wordt nooit gebruikt om AI-modellen te trainen.

Leerlingen hebben geen account nodig. Feedback, oefenen en digitale afname lopen via een beveiligde link. In die link staat geen naam, en de feedbacklink verloopt automatisch, standaard na 30 dagen. Intrekken kan altijd.

Verwijderen is een achtergrondproces. Het doel verdwijnt uit de gewone interface en een herhaalbare taak ruimt databasegegevens en bestanden op. Je ziet de voortgang totdat die klaar is. Voor de pilot verifiëren we de laatste late schrijfroutes en restmetadata; we beloven dus niet dat iedere technische toegang of fysieke kopie onmiddellijk na één klik verdwenen is.

Meenemen kan altijd. Op je profielpagina download je een gestructureerde zip met projecten, beoordelingen, instellingen en herkende tekst. De originele scans zitten niet in die zip; die kun je per leerling apart opslaan. Een bewaakt kanaal voor een volledig verzoek is er nog niet; dat moet geregeld zijn voordat scholen Feednext gaan gebruiken. Je zit nergens aan vast.

Dit houd jij als docent altijd zelf

Het oordeel. AI-scores blijven als voorstel zichtbaar en bewerkbaar. Open twijfels handel je afzonderlijk af; daarna rond jij de beoordeling als geheel af. Jouw correctie gaat altijd vóór de AI-score.

De vrijgave. Er gaat geen summatieve beoordeling of score naar een leerling zonder dat jij die stap zet. Digitaal kan dat pas nadat je de beoordeling hebt afgerond: een deellink ontstaat niet eerder en werkt niet eerder. Op papier bepaal jij het door te printen, en het blad zegt dan eerlijk of je de beoordeling controleerde of alleen deelde. In een door jou geopende oefenfunctie kan een leerling wel direct gelabelde AI-feedback krijgen binnen de gekozen opdracht en limieten. De AI kan nooit zelf een cijfer wijzigen, ook niet nadat een leerling bezwaar maakt. Een bezwaar landt bij jou, met het bewijscitaat ernaast, en jij beslist.

De verantwoording. In de beoordeling blijven de oorspronkelijke AI-score, de actuele docentcorrectie en de bewijsstatus naast elkaar beschikbaar. Het verantwoordingsdossier vat die gegevens per toets samen. Dat is geen volledige gebeurtenislog van iedere klik, maar maakt wel zichtbaar waar voorstellen veranderden en welk controlewerk resteert.

De spiegel. Na elke toets telt Feednext hoe vaak AI-scorevoorstellen ongewijzigd bleven en waar een opgeslagen score veranderde: per criterium, strenger of milder. Ongewijzigd betekent niet automatisch dat een voorstel inhoudelijk is bevestigd. Het overzicht beschrijft alleen wat is opgeslagen, wordt telkens vers berekend en niet als apart rapport bewaard.

Wat Feednext niet doet, en waarom

Geen zelfstandig AI-eindcijfer. De software berekent een cijfer volgens de normering die jij instelt. Jij controleert de beoordeling, kunt scores en normering aanpassen en beslist of en wanneer de summatieve uitkomst wordt vrijgegeven.

Geen AI-detectie. Feednext probeert niet te raden of een leerling AI heeft gebruikt. Zulke detectie is onbetrouwbaar, en wantrouwen als product past niet bij een gereedschap voor feedback.

Geen dossier dat buiten jou om reist. Leerlingen hebben geen account nodig. Wat Feednext over een leerling bewaart (naam, werk, scores, feedback) blijft in jouw werkruimte en is alleen te zien door jou en door wie jij daar zelf een link voor geeft. Er gaat niets naar een school, een mentor of een ander systeem zonder dat jij het zelf meeneemt. En de AI geeft geen oordeel over een leerling als persoon: geen labels over leervermogen of motivatie, alleen feedback op werk. We verzamelen structureel zo min mogelijk en gebruiken geen tracking-cookies.

Geen 100%-garanties. AI maakt fouten. Daarom is Feednext zo gebouwd dat fouten beter controleerbaar worden: met bronfragmenten, zichtbare twijfel en een verplichte docentstap, in plaats van verborgen achter een glanscijfer. Twijfel van de AI is nooit een kanspercentage of garantie.

Geen keurmerken die er nog niet zijn. Certificeringen zoals een CE-markering onder de AI-verordening zijn er nog niet. Die verplichtingen gelden vanaf december 2027 en het dossier daarvoor wordt nu opgebouwd. Dat zeggen we gewoon.

Zelf napluizen

De volledige uitleg over gegevens, bewaartermijnen en jouw rechten staat in de privacyverklaring. Voor scholen wordt een overeenkomst volgens Model VWO 4.0 voorbereid; die is nog niet tekenklaar zolang open technische en formele controles lopen. Ook het bewaakte support- en privacyadres is nog niet gepubliceerd. Allebei moeten ze geregeld zijn voordat scholen Feednext gaan gebruiken.